超硬材料网

       近日，美国宝石研究院（GIA）宣布对培育钻石分级体系进行重大调整，自2025年第三季度起，将摒弃沿用数十年的4C标准（克拉重量、颜色、净度、切工），转而采用一套全新的评价体系：明确标注“实验室培育钻石”，并根据颜色、净度和工艺等综合指标，将培育钻石划分为高级(Premium)和标准 (Standard)两大类别。这一举措在培育钻石行业引发热烈讨论！

图源：LinkedIn

       培育钻石鉴定证书的价值与成本矛盾

       培育钻石鉴定证书长期承担着品质背书的关键功能。权威机构如GIA、IGI、NGTC的证书不仅标注4C参数，还明确培育方式（如CVD化学气相沉积法或HPHT高温高压法）及改色处理情况，成为消费者信任的基石。

       例如，IGI证书通过激光刻码（Laserscribe）实现“一证一钻”溯源，NGTC则以严格的分级标准著称。

       然而，证书成本与培育钻石的性价比定位形成显著冲突。以1克拉D色培育钻石为例，NGTC证书费用约200元，占其批发价（约1000元）的20%；IGI证书约500元，占比高达50%。

       更严峻的是，当前培育钻石毛坯价格已跌至10-13美元/克拉，终端1克拉裸钻售价普遍在千元左右，部分品牌甚至推出“金比钻贵”的镶嵌饰品——戒托贵金属成本远超培育钻石本身。

       在这种情况下，数百元的鉴定证书费用对年轻消费者而言，似乎成为一种负担。

       因此，培育钻石大众市场也在开始探索“去证书化”路径。

       例如，部分商家在消费者选购1克拉及以下的培育钻石产品时，会主动建议消费者不要鉴定证书，从而进一步突出高性价比，并强调“佩戴价值高于投资属性”。根据麦肯锡（McKinsey）的调查，超过70%的年轻消费者购买培育钻石，更关注性价比、环保理念和个性化需求，而非证书等级。
       这种趋势倒逼行业反思：当培育钻石的物理属性与天然钻石无异，且价格仅为后者的1/20时，天然钻石时代沿用下来的鉴定证书是否仍是培育钻石必要的信任载体？

       构建自主可控的培育钻石鉴定体系

       GIA此次调整分级标准，表面上是技术适配（95%的培育钻石颜色净度趋同），实则暴露出传统鉴定体系与新兴市场的深层矛盾。

       培育钻石的核心竞争力在于可持续性与高性价比，而非对天然钻石的模仿。但其价值评估仍依附于天然钻石的稀缺性逻辑，导致证书成本居高不下。

       行业人士指出，若继续沿用天然钻石的鉴定标准，培育钻石的性价比优势将被削弱，甚至可能陷入“鉴定内卷”。 

       也有相关人员建议，NGTC等国内鉴定企业要积极探索如“基础认证+特色标签”等新型鉴定体系。其中基础认证确保培育钻石的品质底线，适合小克拉低价值培育钻石产品，进一步降低鉴定流程及费用。

       特色标签则突出生产溯源、工艺设计、个性化等差异化价值，适合高价值培育钻石产品，并根据消费者的多元场景需求，制定独特风格和情感价值的综合类证书。

       作为全球最大培育钻石生产基地，中国正加速完善产业链中游切磨加工环节的布局，通过引进智能化切割设备与培养专业技师团队，推动国产培育钻石切工精度达到国际领先水平，逐步改写 “中国产毛坯、印度做切磨” 的旧格局。

       构建自主可控的培育钻石鉴定体系已成为产业升级的核心命题。在此背景下，中国培育钻石行业龙头企业相继联合中国地质大学（武汉）、国家珠宝玉石质量检验检测中心（NGTC）、中国轻工珠宝首饰中心等机构，启动《实验室培育钻石分级与鉴定团体标准》、《高温高压法培育钻石原石检验与分级》、《粉色培育钻石鉴定与分级》制定等工作，为行业标准制定、鉴定分级树立新标杆。

       在笔者看来，自主鉴定体系的构建不仅是技术标准的革新，更是培育钻石从 “天然替代” 走向 “价值独立” 的关键一跃。

       当中国掌握从毛坯生长、切磨加工到品质定义的全链条话语权，培育钻石才能真正从“天然钻石替代品”蜕变为独立的消费符号，在轻奢消费浪潮中开辟出属于自己的万亿级蓝海市场。